MAHKEMESİ : Bayat(Çorum) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2012/3-2012/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 02.07.2012 tarih, 18925/23285 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Dairemizin borçlunun temyiz talebinin İİK'nun 363/l.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek l.maddesinin l.fıkrası uyarınca kesinlik sınırının altında kaldığından reddine karar verildikten sonra borçlunun süresi geçtikten sonra karar düzeltme talebinde bulunduğu, mahkemece istemin süresinde olmadığından dolayı tashihi karar talebinin ek kararla reddine karar verildiği ve borçlu tarafından mahkemenin bu ek kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. HUMK'nun 432/4.maddesinde icra hakimine temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi tanınmış ise de, aynı yetki karar düzeltme isteminde tanınmadığından, mahkemece bu aşamada artık tashihi karar talebine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesine gerek yoktur. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme istemini reddeden 28.09.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi. Şikayetçi borçlu vekilinin tashihi karar isteminin incelenmesinde; Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 20.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 03.08.2012 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy