MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, icra inkar tazminatının ve para cezasının takip konusu asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken, anılan tazminatın ve para cezasının tayininde işlemiş faizin de dahil olduğu toplam alacak tutarının esas alınması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Mahkemesi'nin 10.10.2012 tarih ve 2011/689 Esas, 2012/705 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili (3). bendinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "İİK'nun 170/4. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, para cezası ile ilgili (4). bendinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "İİK'nun 170/4. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın % 10'u oranında para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy