MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/605-2012/547
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, ihalenin İİK.nun 134. maddesindeki koşullara uygun olarak yapılmadığını ve İİK 106. ve 110. maddeleri uyarınca süresinde satış istenmediğinden haczin düştüğünü ileri sürerek ihalenin feshini istediğini; mahkemece satış ilanı tebligatı, ihale zaptı ve satış şartnamesi usulüne uygun olduğundan davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Borçlunun, şikayet dilekçesinde; iki yıllık sürede satış istemediğinden haczin düştüğünü, buna rağmen satış yapıldığını bildirerek, ihalenin feshini istediği ancak mahkemece fesih gerekçesi konusunda değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Mahkemece anılan maddeler uyarınca tartışma dışı bırakılan bu hususta inceleme ve değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy