MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2012
NUMARASI : 2012/118-2012/564
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece; hamil tarafından borçlu ciranta ......... Tic. A.Ş hakkında yapılan takibin çekin ciro zincirinde yer alan diğer bir ciranta tarafından açılan dava sonucu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilen "zayii nedeniyle çek iptali kararı" gerekçe gösterilerek iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesince takibin iptali kararına gerekçe yapılan İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve 2011/340-111 sayılı kararının incelenmesinde, davanın takip dayanağı çekteki ciro silsilesine göre, ciranta borçludan sonra gelen ciranta tarafından açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda itiraz eden borçlu kendisinden sonra gelen ciranta tarafından açılan çek iptali davasında verilen (zayi nedeniyle) iptal kararına dayanamaz. Diğer bir ifadeyle itiraz eden borçlu dışındaki diğer çek borçluları tarafından açılan zayi nedenine dayalı çek iptali davası müşteki borçlu tarafından sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy