MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/184-2012/264
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi halinde mahkemece davacı feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder.
Anılan maddede öngörülen para cezasının ihale bedeli yerine ihale konusu taşınmazın muhammen bedeli üzerinden hükmedilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ordu İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.09.2012 tarih, 2012/184 E ve 2012/264 K sayılı kararın hüküm bölümünün 2.fıkrasındaki “ihale konusu taşınmaz bedelinin” ibarelerinin silinerek yerine “ihale bedelinin” yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy