MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/245-2012/395
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun çekin üzerinde geçerli bir ibraz şerhi bulunmadığından kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK'nun 170/a maddesine dayalı şikayet olup anılan maddede tazminat öngörülmediği için şikayeti reddedilen borçlu aleyhine infazda da tereddüt oluşturacak şekilde tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/245 E., 2012/395 K. sayılı 10.10.2012 tarihli kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin "2" nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.