MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2012/816-2012/766
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesine göre; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Anılan kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere; hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. Eş söyleyişle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez.
Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte keşideci borçlu vekilince süresinde yapılan yetki itirazında 28.02.2010, 25.05.2010 ve 28.08.2010 vadeli senetler yönünden itirazda bulunulduğu halde mahkemece bu bonolar yönünden yetki itirazının incelenip olumlu ya da olumsuz bir karar vermek ve diğer senetler yönünden de faize ilişkin itirazı incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken takibe konu tüm senetler yönünden talep aşılarak karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy