MAHKEMESİ : Menderes İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2012/79-2012/77
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, icra mahkemesine başvurarak emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, daha öncede mahkemeye aynı türde dava açıldığı, Menderes İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/84-92 sayılı ilamında yasanın öngördüğü şekilde maaşın tamamı değil, 1/4'ü haczedildiğinden istemin reddedildiği, 5510 sayılı yasanın 93.madesine göre bu kanuna göre bağlanan aylıkların haczedilemeyeceği, yasanın şikayet tarihinde yürürlükte olduğu, kesinti için muvafakat da olmadığından şikayetin kabulüne, haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.
Somut olayda, şikayetçi borçlu S. B.'nın aynı takip dosyasına ilişkin olarak 20.07.2009 tarihinde emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Menderes İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.09.2009 tarih ve 2009/84-92 sayılı karan ile yasanın öngördüğü şekilde maaşının tamamı değil 1/4'ü haczedildiğinden yapılan haczin kanuna uygun olduğundan istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda yukanda açıklandığı üzere borçlunun icra mahkemesine başvurusunun 5510 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden sonra olup anılan icra mahkemesi kararı, kesinleşmesi halinde aynı konuda sonradan yapılan şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, mahkemece söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp değerlendirilmesi, kesinleşmemiş ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy