MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2012/618-2012/1058
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı çekin takibin kesinleşmesinden (ödeme emrinin tebliğinden) önceki dönemde zamanaşımına uğradığı iddia edilmiş ve mahkemece de bu yöndeki istem yerinde görülmekle beraber İİK.nun 169a/2-5.maddesi gereğince zamanaşımı itirazının kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken "takibin iptali" yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup belirtilen nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 20.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.10.2012 tarih ve 2012/618 Esas 2012/1058 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy