MAHKEMESİ : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/273-2012/384
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi, asil olarak tarafına yapılan tebligatin usulsüz olduğunu ve takip dayanağı ilamda vekille temsil edilmiş olmasına rağmen ödeme emrinin vekile tebliğ edilmediği gibi ödeme emrinde vekilin gösterilmediğini belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, borçlunun icra dosyasında itirazının bulunmadığı ve takip konusu borcun tamamının şikayet tarihinden sonra yatırıldığı gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı). Dosya borcunun şikayet tarihinden sonra ödenmiş olması ve icra dosyasında süresinde itirazda bulunulmaması işin esasına girilmesine engel değildir.
O halde; mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, borçlunun icra dosyasında itirazının bulunmadığı ve icra dosyası borcunun ödendiğinden bahisle "konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy