MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından nafaka borcuna istinaden başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu, emekli maaşı üzerine, aylık sabit tutar oranında (tamamının) kesinti yapılmak üzere haciz konulduğunu, halbuki 1/4 oranında kesinti yapılması gerektiğini belirterek icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece kayıtlara göre maaşın 1/4'ü üzerine haciz konulduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda icra müdürlüğünce borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumundan almakta olduğu ... emekli maaşına haciz işlemi uygulandığı, dosya içerisinde bulunan 13.06.2012 tarihli belgede, ... haciz entegrasyonu kapsamında kayıtlara eklenen haciz kesintisinde kesinti tipinin “Aylık Sabit Tutar” olarak belirlendiği görülmüş ise de, dosya içerisindeki belgelerden borçlunun almakta olduğu emekli maaşının 1/4'ü oranında mı kesinti yapıldığı, yoksa tamamının mı kesildiği anlaşılamamaktadır.
O halde mahkemece borçlunun almakta olduğu emekli maaşından ne oranda kesinti yapıldığı ilgili yerlerden ayrıntılı olarak sorulup oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy