MAHKEMESİ : Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/08/2010
NUMARASI : 2007/1313-2010/754
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin kesinleşmesi ve taşınmazın alıcı adına tescili üzerine, satış memurunca taşınmazda bulunan 3.kişiye taşınmazı tahliye etmesi için İİK'nun 135. maddesi uyarınca tahliye emri gönderildiği anlaşılmıştır. Anılan madde uyarınca gönderilen tahliye emrine karşı 3.kişinin İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük sürede sulh hukuk mahkemesine şikayet hakkı bulunup, satış memuruna yapılan başvuru sonuç doğurmaz. Öte yandan satış memurunca 3.kişinin itirazı üzerine karar verilmek üzere dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi işleminin yasal dayanağı da bulunmamaktadır. Bu durumda sulh hukuk mahkemesine İİK'nun 16. maddesi kapsamında yapılmış bir başvuru bulunmadığına göre mahkemece icra müdürlüğünün talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, üçüncü kişinin tahliyesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : 3.kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy