MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2012
NUMARASI : 2012/3-2012/53
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.10.2012 tarih, 12372/29414 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Dairemizin 15.10.2012 tarih ve 2012/12372 E.-2012/29414 K. sayılı bozma kararının içeriğinden anlaşılacağı üzere; gerekçesinin birinci paragrafında: "...temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine..." şeklinde yazılması gerekirken, maddi hata olarak: ''...temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine..." ve sonuç kısmında da: “Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile..” şeklinde yazılması gerekirken: “Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile..” şeklinde yazılmıştır. HMK.'nun 304/1.maddesi gereğince yukarıda belirtilen maddi hataların: "...temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine..." ve “Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile...”şeklinde düzeltilmesine, düzeltilen ibarenin HMK.'304/2 maddesi gereğince bozma kararının altına yazılmasına.
2) Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında davalı borçlunun karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy