MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/800-2011/1060
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 23/son maddesi gereğince, "(Taşınmaz) tabiri, gemi siciline kayıtlı olan gemilere de şamildir". Ayrıca İİK. nun 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır. Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan bu istemin şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir (HGK’nun 24.09.1997 tarih 1997/15-461E.-1997/729K.; HGK’nun 13.06.2001 tarih ve 2001/12-461E.-2001/516K.; HGK’nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-198E.-2004/183K.).
Somut olayda, üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, bu tür davalarda harç ve vekalet ücretine maktu olarak hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde nispi olarak hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy