MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı Kooperatif tarafından şikayetçi borçlu ... ve diğer borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, adı geçen borçlu yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, KDV alacağının kambiyo takibi ile talep edilemeyeceği ve dayanak bonolarda tanzim yerinin bulunmadığından bahisle kambiyo senedi vasfının olmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği görülmektedir.
Takibe konu edilen bonolar, TTK'nun 688. maddesindeki tüm kanuni unsurları taşımakta olup, kambiyo senedi vasfındadır. Mahkeme kararının gerekçe kısmında, kambiyo takibinde sadece senette yazılı olan miktarın talep edilebileceği, KDV alacağı adı altında bir alacağın istenemeyeceğine ilişkin kabulü yerindedir. Bu durumda, mahkemece itiraza konu takiplerin sadece KDV'ye ilişkin kısmının ve yalnızca talepte bulunan borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, diğer borçluları ve tüm alacağı kapsayacak şekilde takiplerin tümden iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.