MAHKEMESİ : Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2012/370-2012/423
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı T.İş Bankası tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla icra takibine başlanıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ üzerine, borçluların İİK.nun 168.maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, bonolarda birden fazla vade tarihi bulunduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri anlaşılmıştır.
İİK. nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, süresinde yapılan itiraz üzerine takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığını ve alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip bulunup bulunmadığını re’sen incelemek zorundadır.
Somut olayda, takip dayanağı bonolara alacaklı banka tarafından matbu kaşe vurulmak suretiyle oluşturulan tarihlerin ikinci bir vade tarihini oluşturup oluşturmayacağı taraflar arasında çekişme konusu olup, mahkemece bu hususta taraf delilleri toplanmadan evrak üzerinde karar verilmesi doğru olmamıştır.
O halde mahkemece, duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların senetlerde yer alan matbu tarihlere yönelik beyan ve delilleride toplanmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yanılgılı değerlenme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı T.İş Bankası temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy