MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2011
NUMARASI : 2011/230-2011/255
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe başlanıldığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 11.04.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Borçlunun ise takibin kesinleşmesinden sonra 26.09.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borcun tamamen ödendiğini ileri sürerek itirazının kabulünü ile takibin durdurulmasını istemiştir. Başvuru bu hali ile İİK.nun 71/1. maddesine dayalı itfa itirazı olup anılan madde uyarınca “borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.”
Bu durumda mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak dosyadaki ödemelerin BK.nun 84.maddesine göre ödeme tarihleri dikkate alınmak suretiyle borçtan mahsup edilip, şikayet tarihi itibariyle Yargıtay denetime elverişli bilirkişi raporuda alınarak alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy