MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/528-2011/1056
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/11450 sayılı dosyasında alacaklı Denizbank . tarafından borçlu ya yönelik olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, borçluya ait taşınmazın satışa çıkartıldığı ve 1. ihalede G,,,,, İ,,. ,d. ,i.'ne ihale edildiği, borçlunun 7.6.2011 tarihinde İİK 82/12. maddesi uyarınca meskeniyet şikayetinde bulunduğu görülmektedir. Borçluya 18.02.2010 tarihinde kıymet takdiri raporunun, 20.04.2010 tarihinde ise satış ilanının tebliğ edildiği ve 01.11.2010 tarihinde de ihalenin feshi için dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun sözü edilen hacizden 18.02.2010 tarihinden itibaren haberdar olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece meskeniyet sikayetinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın husumetten reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy