MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 114/2. maddesi gereğince, menkul malların ihalesinde satış ilanının taraflara tebliği zorunlu değil ise de, icra müdürlüğünce satış kararının tebliğ zorunluluğu kararlaştırılması halinde karar gereğinin yerine getirilmesi ve bunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi zorunludur.
Somut olayda icra müdürlüğünün 03.12.2010 tarihli satış kararında: “taşınır ilanının taraflara tebliğine” karar verilmiş olup tebligat yapılamaması halinde satışın yapılmasına şeklinde bir hüküm bulunmadığından bu durumda satış kararının “taraflar”dan olan borçluya usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.
HUMK.nun 62 - 68, Avukatlık Kanunu’nun 41, Tebligat Kanunu’nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Takip dosyasındaki satış ilanı tebligatında tebliğ edilen hususun ne olduğu yazmadığı gibi, tebligatın çıkarıldığı adresin, borçlu vekilinin ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/317 E, 2008/643 K sayılı 25.06.2008 tarihli ihalenin feshi kararında, vekaletnamede yazılı olan, daha önce 103 tebligatı yapılan adresinden farklı olduğuna ve borçlu vekili bu adresin kendisine ait olmadığını beyan ettiğine göre bu tebligat usulsüzdür. Bu husus başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğundan mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy