MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, borçlu, yetkisiz ... İcra Mahkemesinde borca itiraz etmiş, ... 2.. İcra Mahkemesinin 08.05.2008 tarih ve 2008/457-424 sayılı kararı ile ... 2. İcra Mahkemesi'nin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Sakarya İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu karar 24.07.2008 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Borçlu vekili 15.08.2008 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) ... 2. İcra Mahkemesi'ne müracaat ederek dosyanın Sakarya İcra Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmiştir. Sakarya İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesi talep edilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken ,işin esasının incelenerek borçlunun imzaya itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy