MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2012
NUMARASI : 2011/96-2012/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.07.2008 tarih ve 2001/636 esas 2008/293 karar sayılı kararının Yargıtay 8. Hukuk dairesinin 17.02.2011 tarihli 2011/776 esas 2011/731 karar sayılı düzelterek onama ilamında taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olmadığı belirtilerek mahkeme kararının hüküm kısmında geçen "döviz mevduatına verilen en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verildiği görülmüştür.
O halde mahkemece dövize uygulanan fiili ödeme günündeki kurun tespiti ile buna göre hesap yapılması gerekirken Yargıtay denetimine elverişli olmayan ve birbiri ile çelişik ifadelerin yer aldığı bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy