MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3.kişi icra mahkemesine başvurusunda 683 ada 17 parselde kayıtlı 24 no'lu bağımsız bölümün 03.06.2011 tarihinde alacağa mahsuben alacaklıya ihale edildiğini, taşınmaz üzerinde kendilerinin de haczinin bulunduğunu ve tapuda ilgili olduklarını İİK'nun 127.maddesi uyarınca kendilerine satış ilanı tebligatı yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshini istediği anlaşılmıştır.
İcra müdürlüğünce son tapu kaydı 10.03.2011 tarihinde istendiği, gelen bilgilere göre işlemler yapılarak 18.03.2011 tarihinde satış kararı verildiği, satış kararından sonra ihaleden önce şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasından 10.05.2011 tarihinde aynı taşınmaza haciz konulduğu görülmektedir. İİK'nun 127.maddesi uyarınca kendilerine satış ilanı tebligatı yapılacak ilgililer satış kararı tarihi itibariyle belirlenmelidir. Bu tarihten sonra ilgili durumuna gelen kişilere tebligat yapılmasını beklemek hayatın olağan akışına aykırıdır. Her ne kadar şikayetçi İİK'nun 134.maddesinde sayılan ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerdense de, satış kararının verildiği tarih itibariyle İİK'nun 127.maddesi uyarınca kendisine tebligat yapılacak ilgililerden bulunmadığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.