MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/1047-2011/1230
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, harçtan muaf oldukları nedeniyle kendilerinden harç alınmasına yönelik icra müdürlüğü işlemine yönelik olup, şikayet konusu yapılan harçların miktarının 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK. nun 363/2.maddesinde öngörülen temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme kararının temyizi kabildir. Bu nedenle mahkemenin borçlu vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 18.01.2012 tarih 2011/1047 esas, 2011/1230 karar sayılı ek kararı yerinde görülmediğinden oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek mahkemenin 22.02.2011 tarihli ve aynı sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy