MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2010/1682-2011/631
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 94/1. maddesinde açıkça; "Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir ... " hükmü getirilmiş bulunmaktadır.
Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılması zorunluluğu yoktur. Hisse senedi çıkarılmış ise, bu hisse senetleri İİK'nun menkul mallarla ilgili haciz ve muhafaza hükümlerini düzenleyen 88. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce haczedilebilir ve muhafaza altına alınabilir. Hisse senedi çıkarılmamış ise, borçlunun 3. kişi nezdinde bulunan ve henüz kıymetli evraka bağlanmamış hisse hakları İİK'nun 94. maddesi gereğince icra müdürlüğü tarafından mahalline bizzat gidilerek ve pay defterine işlenmek suretiyle haciz işlemi yapılabilir. Haciz keyfiyeti de borçlunun hissesini elinde bulunduran 3. şahıslara ihbar edilir. Anonim ve Hisseli Komandit Şirketlerin henüz kıymetli evrak niteliğinde senede bağlanmamış hisselerinin haczinde, İİK'nun 94. maddesi doğrultusunda yapılan tebliğden sonra, şirket idaresi itirazda bulunmamış veya itiraz reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir.
İİK'nun 88. maddesinin birinci fıkrasına göre, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır. Anonim şirket hisselerini temsil etmek üzere çıkarılan geçici pay senedi ilmuhaberlerinin, Türk Ticaret Kanunu'nun 557 ve 559. maddeleri uyarınca kıymetli evraktan sayılması nedeniyle bu evrakın haczi için İİK'nun 88. maddesinin yukarıda belirtilen hükmü uyarınca, evraka fiilen el konulması zorunludur.
Somut olayda şikayetçi şirketin, borçluların, Auer Elektirikli Ev Aletleri İmalat San. ve Tic. A.Ş.'ye ait pay ilmuhaberini ciro yolu ile devir ve temlik aldığı, alacaklının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/347 esas sayılı dosyası üzerinden bu tasarrufun iptalini istediği, anılan mahkemenin 30.04.2007 tarihli kararı ile borçluların şikayetçi şirkete devrettikleri A.. AŞ hisseleri üzerine İİK'nun 281/2. maddesi uyarınca dosya alacağı olan 520.254,88 YTL'yi karşılayacak şekilde ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, bu kararın infazı için anılan ilmuhaberlerin şikayetçi şirket işyerinde arandığı, bulunamaması üzerine şikayete konu 27.05.2010 tarihli muhtıra ile toplam 3.300.000 adet ilmuhaberin fiilen icra kasasına tesliminin istendigi görülmektedir. Yukarıda belirtilen ilkeler ışığında, söz konusu ilmuhaberlerin ancak icra müdürlüğünce el konulmak sureti ile haczi mümkün olduğundan, bu usule uyulmadan şikayetçi şirketten muhtıra ile pay ilmuhaberlerinin istenmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy