MAHKEMESİ : Soma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2011
NUMARASI : 2011/64-2011/102
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte imzaya itiraz, İİK.nun 168/4. maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır.
Somut olayda bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlu Sabahattin Karagöz'e örnek 10 nolu ödeme emri, bizzat kendine 06.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bunun üzerine borçlu tarafından aynı tarihte Soma İcra Hukuk Mahkemesi'nde imzaya itiraz edilmiş yargılama devam ederken davanın takip edilmemesi üzerine anılan mahkemenin 26.05.2010 tarih ve 2009/24 esas 2010/62 karar sayılı ilamı ile HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yine borçlu tarafından Soma C.Başsavcılığına yapılan şikayet üzerine resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan ceza davasının yapılan yargılaması sonunda Soma Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 06.07.2010 tarih ve 2009/386 esas 2010/481 karar sayılı, 13.09.2010 tarihinde kesinleşen ilamda da, senette borçluya atfen atılan imzanın borçlunun eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. Belirtilen safahattan sonra borçlu tekrar 04.07.2011 tarihinde imzaya itirazda bulunmuş ve icra hukuk mahkemesince talebin kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm kurulmuştur.
HUMK'nun 409/5. maddesi uyarınca, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır. Dolayısıyla dava tüm sonuçları ile ortadan kalkar. Açılmış olan caza davası da kambiyo senetlerine özgü yürütülen takipte icra hukuk mahkemesinde imzaya yönelik itirazda bulunmak için İİK'nun 168/4. maddesinde belirtilen yasal beş günlük süreyi uzatmaz. Borçluya ödeme emrinin 06.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ise imzaya itirazın 04.07.2011 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, yasal 5 günlük imzaya itiraz süresinin geçmesi nedeniyle talebin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile mahkemece işin esasına girilerek takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy