(2004 S. K. m. 170/A) (6762 S. K. m. 705)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü:
Karar: Takibe çeke dair olarak ibrazdan önce yada sonra yapılmış bir ciro bulunmadığı gibi, T.T.K.nun 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucunu doğuran kendisine yapılmış bir ciro da bulunmadığından, bu çeke dair olarak alacaklı takipte yetkili hamil değildir. Bu durumda hiçbir inceleme yapılmaksızın icra takibinin İ.İ.K.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca re'sen iptali yerine yazılı şekilde işin esasına girilerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında aleyhe bozma yasağı sebebiyle takibin iptali yerine durmasına karar verilmiş olması bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak, İ.İ.K.nun 170/a maddesinde inkar tazminatına ve para cezasına yer verilmediğinden, mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Mardin İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.3.2011 tarih ve 2008/30 E - 2011/55 K sayılı kararının inkar tazminatı yönünden İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy