MAHKEMESİ : Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/771-2011/914
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emrinde borçlu olarak, dayanak senetlerde yazılı isimden farklı bir ismin gösterildiğini ve senetlerin vade ile tanzim tarihlerinde tahrifat yapıldığını, ayrıca ticari faiz istenemeyeceğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Borçlu icra mahkemesine başvurusunda dayanak senedin vade ve tanzim tarihlerinde tahrifat iddiasında bulunmuş, alacaklı da, cevap dilekçesinde tahrifat yapılmadığını, silik olan tarihlerin üzerinden geçildiğini beyan etmiş, mahkeme tarafından da bu iddia ihtilaf konusu olarak belirlenmiştir. Bu durumda, senetteki tarihlerde bir düzeltme yapıldığı alacaklının da kabulündedir. Ancak, bu düzeltmenin tahrifat niteliğinde olup olmadığı, özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir husus olup, bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacaktır.
O halde, mahkemece, dayanak senetteki vade ve tanzim tarihleri üzerinde yapılan işlemin tahrifat niteliğinde olup olmadığı bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy