MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2010
NUMARASI : 2009/1996-2010/889
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Alacaklı G. A. tarafından Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.06.2006 tarih ve 2005/855 E., 2006/853 K. sayılı ilamına dayalı olarak ilamda hükmedilen vekalet ücret alacağının tahsili amacıyla ilamların icrası yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 4-5 nolu icra emrinin tebliği üzerine borçlu Ş. A.ın takibin mükerrer olduğunu, ayrıca borcun da ödendiğini ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Dosyada bir örneği bulunan Rize 1. İcra Müdürlüğü'nün 2006/4980 Esas sayılı takip talebi ve örnek (7) numaralı ödeme emrinin incelenmesinde, yukarıda bahsedilen ve takip dayanağı yapılan aynı ilam gereğince ve yine aynı vekalet ücreti alacağının da dahil olduğu bir kısım alacak kalemleri yönünden şikayetçi borçlu hakkında takip başlatıldığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, şikayet konusu yapılan ilamlı icra takibinin mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödeme iddiasının da değerlendirilerek sonuca gidilmesi ve ayrıca İİK'nun 33. maddesinde öngörülmediği halde alacaklının inkar tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.