MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2012
NUMARASI : 2012/6-2012/9
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından, murisin ölümü nedeniyle alacaklılar O.N. Ö. ve .Ö.'nin taraf ehliyetlerinin bulunmadığı, ayrıca senetlerinde bedelsiz olduğundan bahisle takibin iptali talep edilmiş, mahkemece, terekeye ait bütün mallar üzerinde mirsçıların birlikte tasarruf edebilecekleri, veraset ilamına göre takibe diğer üç mirasçının da onayıyla başlanabileceği, mirasçılar arasında ihtilaf bulunduğu, terekeye mümessil tayin edilmesi gerektiği, mirasçıların böyle bir başvuruda bulunmadıkları, el birliği ile mülkiyette tek başına takip yapılamayacağı, TMK.nun 640. maddesi gereğince şikayet olunanların takip yapma ehliyetlerinin bulunmadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Bir örneği icra dosyasına ibraz edilmiş olan Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.07.2011 tarih ve 2011/1042 Esas, 2011/1005 Karar sayılı veraset ilamı incelendiğinde; muris M. F.Ö.'nin takip tarihinden önce 18.06.2011 tarihinde vefat ettiği ve geride takip yapan alacaklılar dışında eşi ile diğer 2 çocuğunu bıraktığı anlaşılmıştır.
TMK.nun 640. maddesinde; "miras bırakanın ölümü ile birlikte paylaşmaya kadar mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklığın meydana geleceği, mirasçıların terekeye elbirliği ile sahip olacakları, sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf edecekleri" öngörülmüştür.
Mahkemece, alacaklı vekiline, veraset belgesine göre vekaletnameleri veya muvafakatnameleri ibraz etmesi veya miras şirketine mümessil tayin ettirerek mümessilden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi için mehil verilmesi gerekir. İstenen vekaletnameler veya takibe muvafakatları gösteren belgeler ibraz edildiğinde, davacı borçlunun şikayetinin reddi ile takibin devamına, aksi halde şikayetin kabulü ile alacaklılar O.N. Ö. ve İ. Ö.yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy