MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Borçlunun şikayetlerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, alacaklı ... yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklı lehine de vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru değildir.
Yargılama giderlerinin de kabul ve ret oranlarına göre taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinden alacaklıyı sorumlu tutar şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy