MAHKEMESİ : Datça İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/35-2011/72
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan ilamsız takibe karşı borçlu şirket vekilinin, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu belirterek takibin geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, feragat nedeniyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu şirket vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 26.06.2008 tarihli azilnamenin incelenmesinde, 18.04.2007 tarihinde Şirket vekili olarak tayin edilen B. F.ın vekillikten azledildiği ve bu azilnamenin de kendisine 01.07.2008 tarihinde bildirildiği görülmektedir. Buna göre, B. F.ın 08.12.2011 tarihinde şirket adına vekaleten Av. C. Y. A.vekil tayin etmesi, ve 09.12.2011 tarihli feragat dilekçesi anılan tarih itibariyle yetkili olmadığından borçlu şirket yönünden sonuç doğurmayacaktır.
O halde mahkemece, borçlu şirket yönünden işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy