MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2011
NUMARASI : 2010/334-2011/275
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlular vekilinin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, bono bedelinin bir kısmının ödendiğini ileri sürerek takibin kısmen iptalini istediği görülmektedir. Borçlu vekilinin başvurusu bu hali ile borca itiraz niteliğindedir. Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK.nun 169/a-5 maddesi uyarınca; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.”
Somut olayda mahkemece, borçlunun borca itirazı kısmen kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği öngörüldüğü halde, mahkemece anılan hükme aykırı olarak karar yerinde gerekçesi gösterilmeksizin alacaklı aleyhine %20 oranı aşılmak suretiyle %40 oranında tazminata hükmedilmesi de doğru değildir.
Öte yandan, borca itirazı düzenleyen İİK.'nun 169/a maddesinde, itirazın kabulü halinde alacaklının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı öngörülmüş, ancak para cezasına ilişkin bir hüküm getirilmemiştir. Bu durumda mahkemece, alacaklının para cezasıyla sorumlu tutulması da yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy