MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/01/2012
NUMARASI : 2011/926-2012/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, 6100 Sayılı Kanunun 115/2.maddesi gereğince dava şartı olan bilirkişi ücreti ile gider avansı olarak 260 TL'nin yatırılması için verilen kesin süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmediğinden bahisle dava usulden reddedilmiş ise de; belirtilen gider avansının verilen kesin süre içinde borçlu vekili tarafından PTT Müdürlüğü Tosya Şubesi aracılığı ile gönderildiği anlaşıldığından, bahsi geçen gider avansının kesin süre içinde mahkemeye ulaşıp ulaşmadığı araştırılarak ulaşmış ise işin esası yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi isabetsizdir.
Kaldı ki 6100 Sayılı HMK'nun 120/2.maddesi gereği avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, bu eksikliğin giderilmesi için 2 haftalık kesin süre yerine 1 haftalık kesin süre verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy