MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte %120 akdi faiz oranı ile işlemiş faiz hesabı yapılmış, ancak takip talebi ve ödeme emrinde işleyecek faiz oranı açısından ise tür ve miktarı belirtilmeksizin: “işleyecek faiz” talep edilmiş, itiraz edilmeksizin takip kesinleşmiştir.
Kesinleşen işlemiş faiz miktarına yönelik olarak bir değerlendirilme yapılamaz ise de, takipten sonrası için, dönem dönem değişen oranlarda avans faiz hesaplanmasının yapılması gerekir. Takip dayanağı belge, bono niteliğinde olduğundan taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 3095 sayılı Yasada yer alan ticari temerrüt faizine ilişkin 2 ve 3. maddelerinde öngörülen ticari reeskont faiz oranının (avans faiz oranlarının) uygulanması gerekir. Belli dönemlerde faiz oranlarının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip tarihindeki faiz oranının, borç ödeninceye kadar aynen uygulanması gerekmez.
O halde yukarıdaki açıklamalar ışığında değişen oranlarda avans faiz oranları üzerinden hesaplama yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken takipten şikayet tarihine kadar kesinleşen faiz oranı üzerinden faiz istenebileceği yönünde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy