MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İİK.nun 169. maddesine dayanan 16.06.2011 tarihli başvurusunda takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK. nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. TTK. nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar.
İcra takip dosyasının incelenmesinde alacaklı vekilince 27.08.2007, 27.09.2007, 27.10.2007 ve 27.11.2007 vade tarihli bonolara dayanılarak üç yıllık zamanaşımı dolmadan önce 29.06.2010 tarihinde takibe başlanılması zamanaşımını kesen sebeplerdendir. Bundan sonra takip yolunun değiştirilmiş olması, kesilen zamanaşımını geçersiz kılmaz. Borçlu yönünden icra dosyasında devam ede gelen takip muameleleri nedeniyle TTK. nun 661.maddesinde yazılı 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır.
O halde mahkemece zamanaşımı itirazının reddi ile diğer itirazların esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile zamanaşımına yönelik istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy