MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2012/49-2012/45
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibin kesinleşmesinden sonra borçlulardan L. D.'ın vefat ettiği ve alınan veraset ilamı doğrultusunda borçlunun yasal mirasçılarına icra takip dosyası üzerinden ödeme emri gönderi Idi ği ,mirasçılardan Bakiye D. (A....) 'ın borca itirazı neticesinde bu mirasçı için icra memuru tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği ve durdurma kararı işleminin alacaklı vekili tarafından şikayete konu edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama neticesinde mahkemece şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı vekilinin talepleri mahkemenin gerekçesinde yazıldığının aksine İİK'nun 16/2 maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle şikayetin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken isternin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy