ESAS NO : 2013/10088
KARAR NO : 2013/16700
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi, 16/03/2012 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurmuş; mahkemece, tapu kaydına haciz şerhi işlenmesi esnasında takip dosya numarasının eksik yazılmasında ihale alacaklısı ve diğer davalının bir kabahatinin bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 134/2. maddesi gereğince; ihalenin feshini alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin isteyebileceği, talebin reddi halinde, ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilecekleri, ancak işin esasına girilmemesi halinde de para cezasına hükmolunmayacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda, ihaleye konu ... ili, .... İlçesi, ...Köyü ...parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğü defter kaydı sureti incelendiğinde, şikayetçinin, .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/2222 E.sayılı dosyasından, satış talep ve ihale tarihinde, haciz alacaklısı olduğu görülmektedir. Bu durumda, şikayetçinin, yukarıda anılan maddede belirtildiği üzere, tapu sicilindeki ilgili sıfatı ile aktif husumet ehliyeti bulunmakta olup, satış ilanının şikayetçiye tebliğ edilmemiş olunması ihalenin feshi nedenidir.
O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy