MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/345-2013/41
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu lehtar ciranta mahkemeye başvurusunda takip konusu çeklerle ilgili sorumluluklarının kalmadığına ilişkin keşideciden belge alıp çeklerin keşideciye iade edildiğini, ancak daha sonra çeklerin keşide tarihinde tahrifat yapılarak takibe konulduğundan yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Bursa Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 10.12.2012 tarihli raporuna göre, takip konusu "20/04/2012" tarihli çekin keşide tarihinin orjinalinde "20/01/2012", "27/04/2012 " keşide tarihli çekin orijinalin de keşide tarihinin 27/11/2011 olup bu suretle her iki çekin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığı, bilirkişi raporuna göre takip konusu çekler, yasal ibraz süresi geçtikten sonra ibraz edilmeleri nedeniyle kambiyo senedi niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceğinden borçlu şikayetçi yönünden İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 207. maddesinde; "Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkar halinde göz önünde tutulmaz. Bu tür çıkıntı, kazıntı veya silinti mahkemece senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte görülürse, senet kısmen veya tamamen hükümsüz sayılabilir" hükmü yer almaktadır (1086 Sayılı HUMK'nun 298. maddesi). Buna göre mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde yok hükmündedir. Bir başka anlatımla senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onanması gerekir. Onanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tespit edilmesi halinde, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılır.
Somut olayda, takip dayanağı çeklerden 4145989 seri nolu, 25.000 TL miktarlı, bilirkişi raporuna göre keşide tarihi 20.01.2012 iken 20.04.2012 tarihine dönüştürülen çekin keşide tarihi yanında bir paraf imzanın bulunduğu, keşide tarihindeki paraf imzasına itiraz edilmemiştir. Bu durumda düzeltmenin keşideci tarafından yapıldığının ve paraflandığının kabulü gerektiğinden yapılan düzeltme geçerli hale gelmiştir.
O halde, takip dayanağı 4145989 seri nolu, 25.000 TL miktarlı çekin 20.04.2012 keşide tarihine göre yapılan ibraz da süresinde olduğundan mahkemece bu çek yönünden istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy