MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/520-2013/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlu, yetkiye, imzaya, faize itirazla takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin muhtıranın 20.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen kesin süre içerisinde gerekli gideri yatırmadığından 6100 sayılı HMK. 'nun 114/1-g ve 115/2. maddesi gereğince açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya üzerinden verilen13.12.2012 tarihli mahkeme ara kararı ile, “davacıya 70,00 TL. Tebligat gideri, 50,00 TL. diğer gider avansı ve 150,00 TL. bilirkişi ücreti olarak toplam 270,00 TL. yatırması için iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davasının usulden reddine karar verileceğinin kendisine gönderilecek davetiye ile ihtarına" şeklinde karar verildiği, davacıya çıkarılan tebligat üzerine yazılı ihtarda, "70 TL tebligat gideri, 50,00 TL. diğer gider avansı ve 150,00 TL. bilirkişi ücreti ki toplam 270,00 TL yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş olup, aksi halde davanızın usulden reddine karar verileceği ihtaren tebliğ olunur" şeklinde yazılı olduğu ve borçluya 20.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkeme ara kararı ile, gider avansının iki haftalık kesin süre içinde dosyaya karşılanmasına karar verildiği, borçluya 20.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesi ekindeki 2.1.2013 tarihli PTT ödeme belgesinde 270 TL miktarın borçlu tarafından Kocaeli 3. İcra Mahkemesi’nin 2012/520 esas sayılı dosyasına gönderilmesi nedeniyle süresi içinde gider avansının borçlu tarafından karşılandığı görülmekte ise de, yatırılan paranın mahkeme veznesine ne zaman intikal ettiği veya PTT tarafından yatırılan paranın alınması hususunda hangi tarihle ilgili mahkemeye bildirimde bulunduğu anlaşılmamaktadır. Anılan eksiklerin giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde itirazın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy