MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/534-2012/758
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı tarafından hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek, dayanak belge örneklerinin ödeme emrine eklenmediğinden bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Usulsüz tebligata ilişkin başvurunun yasal dayanağı olan 7201 Sayılı Yasanın 32. maddesine göre, tebliğ işlemi usulsüz olsa bile muhatap usulsüz tebliği öğrenmiş ise öğrenme tarihinde tebliğ edilmiş sayılır. Mahkemece tebligatın usulsüzlüğünün saptanması halinde de, yukarıda yer verilen 32. madde içeriği gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekir.
Öte yandan borçlunun şikayetinin dinlenebilmesi için öncelikle hukuki yararının bulunması zorunludur. Somut olayda ödeme emrinin tebliğinden sonra, borçlu yasal süresi içerisinde icra dairesine itiraz ettiğine göre adı geçenin tebligatın usulsüzlüğü nedeni ile tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun ödeme emri ekinde takip dayanağı belgenin eklenmediği yönündeki şikayetinin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy