MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2012
NUMARASI : 2012/691-2012/999
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takibin işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımı oluştuğunu belirterek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK.nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Yine, TTK.nun 730/18. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 663/2. maddesi gereğince zamanaşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren, müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar. Ayrıca, alacaklının, takibin devamını sağlayıcı nitelikte her takip işlemi ile de zamanaşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar. Ayrıca, İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda ödeme emrinin borçluya 25.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun alacaklının yetkili hamil olmadığı gerekçesi ile takibin iptali için Bursa 2. İcra Mahkemesi'nin 2010/542 E. Sayılı dosyasında şikayette bulunduğu, 22.03.2011 tarihinde 22.12.2009 tarihli 2000 Tl bedelli çek yönünden kabulüne, diğer 7 çek hakkındaki şikayetin reddedilerek takibin kesinleştiği; Bursa 2. İcra Mahkemesinin 22.03.2011 tarih ve 2010/542 E. 2011/266 K.sayılı şikayet davasında verilen 03.06.2010 tarihli icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı (HUMK'nun 112. maddesine göre mahkemece aksine bir karar verilmediğinden) 22.03.2011 karar tarihi itibarıyle kalktığı, alacaklı tarafından takip dosyasının tedbirin kalktığı tarihten sonra 19.09.2011 tarihinde haciz talep edildiği bu talepten sonraki ilk talebinin 09.04.2012 tarihi olduğu, takip dayanağı belgeler kambiyo vasfında çek olup ibraz süresinin dolduğu tarih itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesi uyarınca, 6 aylık zaman aşımı süresine tabi olup altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK.nun 71. ve 33/a. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi