MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2012/375-2012/377
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.01.2013 tarih, 23390/1031 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;Borçlu kendisini davada vekille temsil ettirmediği halde mahkemece yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne, Dairemizin 17.01.2013 tarih 2012/23390 E., 2013/1031 K. sayılı kararının kaldırılmasına, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.05.2012 tarih, 2012/375 E., 2012/377 K. sayılı kararının 2008/402 E., 2011/400 K., sayılı ve 18.04.2011 tarihli kararının hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafından yapılan 83,10 TL yargılama masrafının ve 220,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesindeki “ve 220,00 TL ücreti vekaletin” ibarelerinin karar metnindan çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy