MAHKEMESİ : Viranşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2012/2-2012/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlulardan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-Borçlulardan ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip borçlularından ...'ın senedin düzenlendiği 15.04.2009 tarihi itibariyle fiil ehliyetine sahip olmadığı ileri sürülmektedir. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır ve bu husus süresiz şikayete tabidir.
Mahkemece şikayetçi ... yönünden işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın süre yönünden reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ:Borçlulardan ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy