MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/1730-2013/68
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda kendisini vekille temsil ettirmeyen alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2013 tarih ve 2012/1730E. - 2013/68 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yer alın "Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 245- TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine." cümlesinin karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy