MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2013/150-2013/101
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borca itiraz üzerine alacaklı tarafça itirazın iptali davası açıldığı, bu davanın yargılaması İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılırken, davacı alacaklı tarafından mahrum kalınan karın tahsiline yönelik ayrı bir eda davası olarak İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, Asliye Ticaret Mahkemesi’nce sonuç olarak davalıların icra dosyasına yaptığı itirazın 350.000.-USD üzerinden devamına, birleşen dava yönünden ise davacının mahrum kalınan kara yönelik talebinin kabulü ile 500.000.-USD nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, alacaklı vekilince bu karar takip dosyasına ibraz edilerek takibin devamının talep edildiği, icra müdürlüğünce birleşen davada hükmedilen miktarın da takip tutarına eklenerek takibe devam edildiği, borçlu tarafından bu işleme karşı şikayet yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davasında hükmedilen feri alacakların aynı takip dosyasından istenmesi mümkün ise de itirazın iptali davasının feri niteliğinde olmayan ve bu dava ile birleştirilen tazminat davasında hüküm altına alınan alacağın aynı takipte talep edilmesine yasal imkan yoktur.
İİK’nun 32. maddesi uyarınca takip talebi düzenlenip borçluya icra emri tebliğ edilmeli ve buna göre itiraz ve şikayet hakkı tanınmalıdır.
İcra Müdürlüğü’nce borçlunun itiraz ve şikayet haklarını bertaraf eder şekilde aynı takip dosyasından itirazın iptali davası ile birleşen tazminat davasında hükmedilen miktar yönünden de takibe devam edilmesi usulsüz olup, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.