MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/669-2012/679
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından 23.08.2012 tarihli mutabakat mektubuna dayalı olarak genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, örnek (7) numaralı ödeme emri borçlu ............. ve Güzelleştirme Derneği'ne 06.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu dernek temsilcisi tek imzalı dilekçe ile İİK.nun 62.maddesinde öngörülen yasal sürede 12.09.2012 tarihinde icra dairesine itirazını bildirdiği görülmüştür. İİK.nun 66. maddesi uyarınca müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur.
Dosyaya celbedilen imza sirküleri ve yetki belgesine göre itiraz edenin tek başına derneği temsil ve ilzama yetkili olmadığından sözedilerek itirazın geçerli bulunmadığı ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın isabetsiz olduğu ileri sürülerek icra mahkemesine yapılan şikayet kabul edilmiştir.
Dairemizin süre gelen içtihatları uyarınca, itiraz tarihi itibariyle temsil ve ilzama yetkili olanlardan birinin başvurusu yönünden diğerlerinin buna karşı çıkmamaları halinde ve itiraz edene icazet verilmediği ispat edilmediği sürece acele işlerden olan itiraz başvurusuna icazet verildiğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.