MAHKEMESİ : Akyazı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/45-2013/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Adana 13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6755 esas sayılı dosyasından gönderilen talimat üzerine Akyazı İcra Müdürlüğü'nün 2012/812 talimat sayılı dosyası ile menkul malların ihalesinin yapıldığı, şikayetçi ...ın icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece istemin usulen reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, takip alacaklısının ...Ltd. Şti, takip borçlusunun ...Ltd. Şti olduğu, ...tarafından şirketi temsilen açıldığı belirtilmeksizin ihalenin feshi isteminde bulunulmuş ise de, adı geçenin takipte borçlu sıfatının bulunmadığı, ancak borçlu şirketin yetkilisi olduğu, bu durumda şikayetin borçlu şirket adına yapıldığı sonucuna varıldığından işin esasının incelenmesi gerekirken aşırı şekilciliğe yol açacak ve hak kaybına neden olacak şekilde talebin usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy