MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/730-2013/145
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından bonolardan doğan alacağın tahsili için borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçenlerden Naif Atlas'a gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin 16.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlular tarafından 26.11.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuş ve dayanak senetlerin taraflar arasındaki kira ilişkisinin teminatı olarak düzenlendiği ileri sürülerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. İİK.nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.
Somut olayda, borçlu N.A.a örnek 10 numaralı ödeme emri 16.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen icra mahkemesi'ne yasal süreden sonra 26.11.2012 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin borçlu N.A yönünden süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken bu borçlu açısından da işin esası incelenerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.