ESAS NO : 2013/11463
KARAR NO : 2013/22460
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 71. ve 33/a-1. maddelerine göre takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işlemsiz bırakıldığı anlaşıldığından yukarıda açıklanan kural gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.06.2012 tarih ve 2012/129 E., 2012/145 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine " İİK.nun 71. ve 33/a-1. maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy