MAHKEMESİ : Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/829-2013/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise ;
Mahkemece ihalenin feshi talebinin reddine karar verildikten sonra davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2013 tarih, 2012/829 E, 2013/7 K sayılı kararın 3. fıkrasında yer alan "16940 TL nisbi ücreti vekaletin davacıdan alınarak dahili davalılara verilmesine " ifadesinin çıkartılmasına, yerine " 400.00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak dahili davalılara verilmesine" ifadesinin yazılmasına; 4. fıkrasında yer alan "16940 TL nisbi ücreti vekaletin davacıdan alınarak dahili davalı Fırat Plastik Kauçuk San. Tic. A.Ş.'ye verilmesine " ifadesinin çıkartılmasına, yerine " 400.00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak dahili davalı Fırat Plastik Kauçuk San. Tic. A.Ş.'ye verilmesine" ifadesinin yazılmasına; kararın bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2013gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy